前鋒：紅網遭劫引人思，梁衡辱毛激民憤

　　前言：酷夏逼上烏蒙山，疫圍山中度清閑！紅網連遭襲，怎能視不見。深山沒電腦，手機息受限。所以，發聲遲了。

　　金錢誘惑高官，斂財無度，禍國殃民，摘去烏紗，葬送一切；金錢誘惑文痞，灰色靈魂，錢命相連，文訛巨資，不惜名節。哪有“君子愛財，取之有道”之德？

　　近年全國知名網站紅歌會網，因轉載一張宣傳圖片，幾篇宣傳文章，遭起訴索賠巨資。小到混混，大到主流媒體及披著多頭銜的公知，雖層次不同，手段相似。借法助威，一波接一波的厚著臉皮訛巨款，對紅歌會網實施輪翻轟炸，大有炸毀紅網之勢！

　　紅歌會網轉載央視天安門圖片，被索賠一萬；轉載黨媒宣傳文高達數萬不等。舊社會土匪搶人還得提根棒，如今持搶之文徒，一紙文字交法院許就得逞。沒料有的法院居然缺失天平而枉判。對紅網轉載的那張宣傳圖片判訛詐方勝訴。對此，憤筆寫下：《荒唐的起訴，奇怪的判決》。

　　轉載黨媒文遭索賠，也許它們不僅僅是為劫財，索錢的背后別有用心。黨媒是黨的喉舌，是傳播黨的聲音的載體。重在宣傳馬列主義毛澤東思想，宣傳黨的路線、方針、政策，傳播紅色文化以及黨的光輝史、國家大事，人民呼聲等。所刊文被它媒轉載的越多受眾面越廣收效越好，說明達到了傳播的目的，政治宣傳文章的被它媒轉載，根本不存在什么侵權。心術不正，為錢不為民者之文，自然是圖名圖利，與黨的政治宣傳主張格格不入。出發點不正確，主流媒體及其它平臺須慎采用？不然，媒體平臺就成了無良文痞的“搖錢樹”。要說侵權，湖報及梁衡等人引轉毛主席的語錄、文章少嗎？假若毛家人索賠，你們賠得起？

　　吾曾從事過新聞報刊工作，辦報規矩還沒忘。由此可見，借紅網轉文索巨賠背后，隱藏的陰謀，是不是滅紅逆流在作怪？是否對紅網傳播紅色文化持政治偏見，辦網導向又無縫可擊，便謀從經濟上找茬，妄圖摧垮紅網，致其難以繼續辦下去之目的？只有當事人最清楚。

　　全國紅網以人民之聲的形式上呈下達，為黨和人民傳聲，于黨和人民如同揚聲器高唱戰歌提振精氣神！深受人民喜愛；對貪腐漢奸如同一把把紅色輿論利劍直插心臟，使其聞風喪膽，恨得要死，怕得要命。這是黨和國家不可多得的一支紅色力量。他們有信仰，對黨忠誠，熱愛祖國，關注民情，不計報酬，是值得黨和人民信任尊重和依靠的正能量團隊。

　　紅網遭劫不可思議。梁衡等對紅網在經濟上實施圍剿，試圖將其壓垮。如此親者痛，仇者快的傷天惡行，不是企圖滅紅，不是站在黨和人民的對立面，不是為西化資化勢力效忠又是什么？因為敵對勢力難以辦到的事，湖報、梁衡等首當站臺發難。難道此人缺錢？難道他們不知紅網這類民間草根窮網是訛不到錢的？如此似是有組織的強襲紅網的目的，“醉翁之意不在酒”。

　　一張圖片央視采用并付給投稿人相應的稿酬，說明圖片有宣傳意義，紅歌會網轉載擴大宣傳效果本是好事，可投稿人不以為榮反而認為訛錢的機會來了，想當然的走上索賠之途。其目和用意的反差，宣傳效果自然被銅臭味熏得蕩然無存。

　　宣傳圖片訛錢固然可悲，對于社會混混也許自感無所謂?？蓪蠹芭囝^銜的老公知梁衡，以宣傳文字明目張膽索賠巨資的行為，太不可思議了。思想靈魂的丑惡并善于偽裝梁衡，隱藏得越深對社會危害越大。這種人既撈政治資本，又撈金錢，可謂政資雙贏。一般不易被組織察覺，僅憑梁衡的愛資德行，他敢說自己政清經廉？

　　原人民日報副總編輯梁衡，繼湖報訴紅網索賠案之后，通過有的黨媒運作，以紅歌會網轉載人民日報刊的梁文為由，在寧波余姚法院起訴紅歌會網索賠巨資。他在起訴狀中從“著名學者、新聞理論家、作家”這樣獎那樣獎數一長串的頭銜。暗示法官，自己如何的了得，法必助力。似是法須為它的“光環”而使，贏在必得。根本沒把人民之法和執天平的人民法院放在眼里，根本沒把傳播紅色文化，唱響紅歌，弘揚正氣，為黨和人民高歌的紅歌會網放在眼里。謀財之欲，膽大妄為，貪貪老大他非二。

　　經查梁簡歷及紅友揭底：梁衡，1946年生，大學學歷。從出生年份和學歷看，純屬是毛主席時代黨和國家培養的知識分子?？墒橇汉獠⒎歉卸髅飨伯a黨，而是忘恩負義，數典忘祖，是細數毛主席所謂“錯誤”的陰險文痞，此人污毛善施暗計，往往在文字的(但是)后面使毒，迎合西化潮流招搖而順風順水，騙得諸多光環，他還榮獲什么“魯迅文學獎提名獎”等？可笑，一個思想靈魂丑陋之輩，怎配此獎提名？

　　梁衡，身為共產黨員，古稀越六，晚節不保，為老不尊，枉混一生。視財如命，自毀名聲！職業道德喪失，光環淡官銜零。悲哉！亡羊補牢，若反思、撤訴、道歉、回頭是岸，挽回影響，尚算聰明。

　　作于2022年11月17日

　　【文/前鋒，紅歌會網專欄作者?！?/strong>